13 мая Российский центр науки и культуры в Париже организовал онлайн-встречу международной аудитории с одним из наиболее известных российских историков, дипломатом, общественным и политическим деятелем Наталией Алексеевной Нарочницкой.

Гость РЦНК – доктор исторических наук, старший научный сотрудник ИМЭМО РАН, директор Фонда изучения исторической перспективы, президент Европейского института демократии и сотрудничества, член Общественной палаты Российской Федерации, автор многочисленных монографий по истории военных конфликтов ХХ века.

Встреча с возможностью интерактивного общения с признанным ученым, экспертом в области истории ряда войн и конфликтов, известной своей активной позицией в плане противодействия фальсификации истории, привлекла участников из Франции, России и Великобритании.

Историк представила французскую версию книги «Что осталось от нашей победы?» (« Que reste-t-il de notre victoire ? »), вышедшей в издательстве «Сирт» и собравшей материалы из ее известных работ «С кем и за что мы воевали?» и «Великие войны ХХ века». В этих исследованиях проведен подробный анализ интерпретаций истории Второй мировой войны. Опираясь на архивные документы и неоспоримые факты, автор разоблачает и убедительно доказывает аморальность и научную несостоятельность подобных «трактовок».

По мнению ученой, сегодня мы пожинаем плоды «национального нигилизма» и «предательства отцов». Все её опасения об искажениях истории, высказанные в первых изданиях книг, увы, стали реальностью: в эпоху перемен растеряны идеалы, оказалось возможным в очередной раз «распять своё Отечество».

Именно отрицание преемственности русского и советского прошлого привело нас к сложившейся ситуации. В результате, к 75-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне, Россия, вместо благодарности от освобожденных стран, которой в избытке было в 1945 году, получает оскорбления.

Ряд восточноевропейских стран откровенно чествуют нацистских преступников, а к юбилею Победы принимают декларацию, в которой ни словом не упоминается подвиг Красной Армии, но осуждается последующая «советская оккупация».

Кощунственная война с мемориалами павшим советских воинов, военачальникам страны–освободителя Европы находит отражение в таких уродливых акциях, как снос в Чехии накануне Дня Победы памятника И.С.Коневу. А ведь Маршала СССР, как свидетельствует документальная хроника, освобождённая Прага встречала многотысячной толпой с цветами и ликованием.

Переписываются учебники истории и подменяются понятия. Американские политики в официальном заявлении поздравляют «Великобританию и США, которые победили нацизм» без упоминания России.

Рассказывая историю собственной семьи и опираясь не только на архивные документы, но и свидетельства из жизни, ученая отмечает, что Вторая мировая война для России «всегда была и останется Великой Отечественной, потому что соединила разорванную нить русской и советской истории». Эта война объединила «всех в одном окопе»: и тех, кто защищал революцию, и тех, кто её не принял. По мнению Н.А.Нарочницкой, именно дух национального единства обеспечил Победу над врагом, превосходящим нас по силе и численности.

В заключение Н.А.Нарочницкая поблагодарила за организацию телеконференции и приняла предложение директора РЦНК К.М.Волкова считать эту встречу прологом к ее новым лекциям и конференциям, которые Центр и далее планирует проводить во Франции.

Основное содержание телеконференции с известным российским историком Н.А.Нарочницкой по случаю 75-летия Великой Победы (13 мая 2020 г., РЦНК в Париже)

Наталия Алексеевна Нарочницкая – доктор исторических наук, старший научный сотрудник ИМЭМО РАН, директор Фонда изучения исторической перспективы, президент Европейского института демократии и сотрудничества, член Общественной палаты Российской Федерации, автор многочисленных монографий по истории военных конфликтов ХХ века.

Историк представила французскую версию книги «Что осталось от нашей победы?» (« Que reste-t-il de notre victoire ? »), вышедшей в издательстве «Сирт» и собравшей материалы из ее известных работ «С кем и за что мы воевали?» и «Великие войны ХХ века». В этих исследованиях проведен подробный анализ интерпретаций истории Второй мировой войны. Опираясь на архивные документы и неоспоримые факты, автор разоблачает и убедительно доказывает аморальность и научную несостоятельность подобных «трактовок».

По мнению ученой, мы сегодня пожинаем плоды «национального нигилизма» и «предательства отцов». Все её опасения об искажениях истории, высказанные в первых изданиях книг, увы, стали реальностью: в эпоху перемен растеряны идеалы, оказалось возможным в очередной раз «распять своё Отечество».

Именно отрицание преемственности русского и советского прошлого привело нас к сложившейся ситуации. В результате, к 75-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне, Россия, вместо благодарности от освобожденных стран, которой в избытке было в 1945 году, получает оскорбления. Политиками принимаются резолюции, искажающие историческую правду и ставящие знак равенства между СССР, освободившим ценой 27 миллионов жизней мир от фашизма, и нацистской Германией, развязавшей самую кровопролитную войну в истории человечества.

Ряд восточноевропейских стран откровенно чествуют нацистских преступников, а к юбилею Победы принимают декларацию, в которой ни словом не упоминается подвиг Красной Армии, но осуждается последующая «советская оккупация». При том, что Гитлер низводил народы этих стран до «горничных и свинопасов», а СССР принимал на учебу, готовил ученых, творческих деятелей и т.д.

Кощунственная война с мемориалами павшим советских воинов, военачальникам страны–освободителя Европы находит отражение в таких уродливых акциях, как снос в Чехии накануне Дня Победы памятника И.С.Коневу. А ведь Маршала СССР, как свидетельствует документальная хроника, освобождённая Прага встречала многотысячной толпой с цветами и ликованием.

Переписываются учебники истории и подменяются понятия. Американские политики в официальном заявлении поздравляют «Великобританию и США, которые победили нацизм» без упоминания России. А молодёжи внушается, что война это, оказывается, велась «за американскую демократию».

Как пишет французский историк Э.Юссон, нынешнее поколение не осознает, что несла гитлеровская доктрина: главным злом теперь объявлены не античеловеческие и завоевательные планы нацистской Германии, а тоталитарный характер государства и отсутствие демократии. Тогда как воевали мы за право остаться в истории как нация и народ, за право всех наций выбирать свою историю.

Сегодня принципиальным становится тщательное изучение истории Второй мировой войны, понимание её подлинных причин и последствий, значения Великой Победы и вклада в неё СССР и других участников антигитлеровской коалиции стан. Важно не просто осознавать аморальность сравнения советского и нацистского режимов, но и понимать его полную антинаучность.

Это сравнение не было бы возможным ни в 50-е, ни в 60-е гг. «Холодной войны»: коммунизм и нацизм по своей сути – антитезы. Лишь недавно некоторые политологи взяли его на вооружение с целью развенчать СССР как главного победителя нацизма и освободить западные страны от вины. Саму идею о тождественности «тоталитарных режимов» выдвинул когда-то маргинальный историк Э.Нольте, но вызвал всеобщее порицание. Ведь коммунизм, подчеркнула Н.А.Нарочницкая, – «одно из детищ философии прогресса, мечта о всеобщем равенстве в независимости от национальной или половой принадлежности, идея, вошедшая в Устав ООН. А доктрина германского нацизма основана на признании природной неравноценности людей и наций, оправдывающая претензии немецкой нации на господство над другими народами».

Рассказывая историю собственной семьи и опираясь не только на архивные документы, но и свидетельства из жизни, ученая отмечает, что Вторая мировая война для России «всегда была и останется Великой Отечественной, потому что соединила разорванную нить русской и советской истории». Эта война объединила «всех в одном окопе»: и тех, кто защищал революцию, и тех, кто её не принял. По мнению Н.А.Нарочницкой, именно дух национального единства обеспечил Победу над врагом, превосходящим нас по силе и численности.

Касаясь темы начала войны, эксперт напоминает о том, что дата нападения Германией на Польшу 1 сентября совсем не была предопределена договором о ненападении между СССР и Германией в августе 1939 года, а была утверждена Гитлером ещё в апреле 1939 года в плане «Вайс». Именно тогда СССР в очередной раз безуспешно обратился к западным державам с предложением заключить договор о границах с военными гарантиями. Именно тогда стало понятным, что ни Польша, ни Румыния, ни Прибалтийские страны, в которых власть тогда была в руках режимов, близких к фашистским, ни на какой договор не пойдут.

Напоминая о Мюнхенском сговоре 1938 года, Н.А.Нарочницкая отмечает, что он не просто деформировал всю систему международных отношений, перечеркнул все французские договора с другими державами, положив конец «малой Антанте» и Лиге наций, но и узаконил территориальный передел Европы. В этих условиях дипломатические отношения были парализованы, и СССР был «загнан в геополитический мешок».

Ссылаясь на чешского историка Э.Ворачека и документы, Н.А.Нарочницкая останавливается на важном историческом факте: обсуждая на заседании готовность СССР помочь, чешское правительство из-за страха остаться единственным на стороне СССР в общем наступлении против коммунизма, фактически отказывается от помощи и от сопротивления.

Не стоит забывать и об открытой прогерманской позиции Польши накануне войны, которую сегодня «любят изображать исключительно жертвой», и о занятых ей ещё в 19-м и 20-м годах западных территориях Белоруссии и Украины, принадлежавших России и никем до этого времени не оспариваемых. Возмущение вызывают отдельные заявления польских политиков сегодня и публикации, в которых высказывается откровенное сожаление о том, что у Польши не получилось договориться с нацистской Германией вначале войны.

Возмущение высказывает историк и в адрес европейских руководителей, попустительствующих таким заявлениям, а также возрождению откровенно нацистских партий в Прибалтийских странах и на Украине. В странах, народам которых Гитлер готовил роль «горничных и свинопасов», а СССР открыл академии наук, школы и театры… По её словам, в современном мире не просто присутствует русофобия, но «ненависть к России стала индульгенцией, отпускающей любые грехи».

Святость Великой Победы и главенствующая роль СССР в освобождении мира от нацизма неоспоримы. Достаточно лишь только помнить о том, что Красная Армия уничтожила 607 дивизий Рейха, тогда как на всех вместе взятых остальных фронтах нацистская Германия потеряла только 176 дивизий. Помнить, что в планах Рейха стояла цель сократить русское население на 40 миллионов. И помнить, что только мирных жителей СССР потерял около 20 миллионов…

При этом Н.А.Нарочницкая подчёркивает, что несмотря на существование сателлитов на стороне Рейха, говорить о том, что против нас «воевала вся Европа» неверно. Важно помнить о единении союзных и антифашистских сил во время войны, о подвиге летчиков Нормандия-Неман и героев европейского Сопротивления, о советско-французском братстве по оружию.

Она напомнила, что именно советская делегация при подписании акта о капитуляции Германии в Карлсхорсте настояла на том, чтобы присутствовал и флаг Франции. Из рук СССР Франция получила статус страны-победительницы и место постоянного члена в Совете Безопасности ООН. И 4 июня 1945 года декларацию о капитуляции Франция подписывала уже не как свидетель, а как полноправная держава-победительница.